Мифы о каркасных домах

Автор статьи: Дмитрий, представитель организации «Основа-Концепт».

Обсуждение статьи здесь.

Профессиональная консультация по всем вопросам связанным с каркасными домами от «Основа-Концепт» по телефону +7 показать номер

Введение.

Эта статья про заблуждения, которые блуждают в головах людей, в основном от неграмотности и от нежелания принять эту неграмотность, понять и разобраться где правда, а где ложь.

Называть я их буду просто мифами. А именно, я буду разбирать основные мифы о каркасных домах.

Мифы, как правило, основаны не на здравом смысле, фактах, цифрах, доказательствах, расчётах, теории и практики - они в большинстве случаев основаны на мнениях: «я так считаю», «скорее всего так оно и есть», «я так решил», «сам дурак», «всегда так делали», «предки не дураки», «наверное это так», «это сто пудов лучше, чем то», и другие мнения никогда ничем не подтверждены и не являющихся фактами. Мнения появляются, как правило, от незнания, безграмотности в той или иной области, нежелания разобраться, упёртости в своей правоте, которая не подтверждается абсолютно ничем.

Эти распространённые мифы, сидят в голове практически каждого Российского человека, который встаёт на этап «С чего начать» на длинной тропе «Строительство своего загородного дома» и начинает как правило не с изучения, а сразу с размышлений, а размышления в свою очередь уже сформированы менталитетом и людьми, которые нас окружают, а также «безобидными» сказками из детства, мультфильмами и даже взрослыми фильмами, которые не такие и безобидные, как говорят психологи, и которые прививают очень многое с детства и которые очень глубоко сидят в наших головах.

Такими сказками могут быть «Иванушка-Дурачок», которая прививает то, что можно ничего не делать, быть никем и ничем, ни учиться, ни в чем не разбираться, ничего не читать, не изучать, но при этом у Тебя будет все самое лучшее, даже Царевна-Жена.

Другая сказка уже ближе к теме - «Три поросёнка», ее, как ни странно, до сих пор многие приводят в пример, когда речь заходит о каркасных технологиях, как будто эта сказка является неопровержимым доказательством чего-то или основным аргументом и никаких других аргументов нет в принципе, а также разного рода высказывания типа «Мой дом - моя крепость» и еще множество других.

Миф первый. «Каркасный дом - не прочный».

Это один из распространённых мифов, а возможно и самый распространенный, который приходится слышать постоянно.

Теперь давайте разбирать по полочкам.

Несущая способность любой конструкции (в нашем случае - каркасный дом), это когда: конструкция (дом) воспринимает все действующие на него нагрузки без разрушения (расчёт по 1 предельному состоянию или на прочность - когда при нагрузках конструкция разрушается, например был кирпич, но под прессом он раздавился на мелкие части) и деформаций (расчёт по 2 предельному состоянию или по деформациям - когда конструкция не разрушилась, но мы видим что она вся кривая и косая, например балки изогнута до такой степени, что вот-вот она треснет).

Причём должны быть обеспечены одновременно два этих условия: прочность и отсутствие деформаций. Я бы мог дальше продолжить все выкладки из расчёта всех строительных конструкций дома с формулами из «сопромата», но будет очень скучно и думаю, что из этой основной выкладки даже без расчёта и формул все и так должно быть уже ясно и понятно, что все дома эксплуатируются НОРМАЛЬНО, то-есть в нормальных реальных условиях, воспринимая все действующие на них нагрузки: от собственного веса, от снега, от ветра, от людей и мебели.

Есть ещё высказывания относящиеся к этому мифу, которые мы разберём. «Мой дом - Моя крепость». Зачем? Мы живём не в феодальном или ещё более раннем строе, где нам нужно было защищаться от набегов, откуда и пошло это высказывание.

«Можно проломить стену и проникнуть в дом, например ворам». С дуру можно много чего сломать и проломить, но это откровенный бред, во-первых ногой, ломиком, кувалдой и даже бензопилой и другими прочими приспособлениями очень тяжело и очень долго придётся это делать, что будет крайне неэффективно. А ворам проще проникнуть в дом через окна и двери, независимо от того, какие в нем стены, но для этого в современном обществе есть сигнализация и пульт охраны.

«Каркасные дома сдувает ветром». Часто к этому высказыванию приводят пример: «вон в Америке по телеку постоянно показывают...». Отвечаю: каркасные дома ветром не сдувает, они способны воспринимать нагрузку от ветра без разрушения и деформаций. А по телеку в Америке показывают не ветер, а ЧП или ЧС в виде ураганов типа «торнадо» или «смерча», которые в состоянии разобрать наши кирпичные дома по отдельным кирпичикам.

Все остальные высказывания и примеры по этому мифу, такие как «сказка про трёх поросят», «стену можно прострелить из автомата» и прочие - считаю беспочвенной лирикой.

Возможно, многие так говорят и приводят подобные доводы сравнивая в своей голове одну технологию с другой, например «каркасный дом не прочный по сравнению с кирпичным или брусовым». Я бы сказал по другому, ведь дело здесь не в прочности, а в запасе прочности, запас прочности кирпичного дома действительно в разы выше.

Но здесь имеет место такой факт, такой как «зачем стрелять по воробьям из тяжёлой артиллерии?» и строить дом с запасом прочности 1000 тонн, когда нужно выдержать всего 1 тонну. Это примерно то же самое, что использовать фундамент от небоскрёба для малоэтажного дома.

И зачем переплачивать за этот запас прочности, когда:

  1. Запас и так достаточен.
  2. Финансы у большинства людей и так серьёзно ограничены, чтобы построить себе любой недорогой дом или купить гостинку.
  3. Чем больше этот запас прочности несущего материала стены, тем он «холоднее», а значит и расходы на его содержание будут значительно выше. Пример: коэффициент теплопроводности: утеплителя в каркасном доме 0,04; дерева 0,12; кирпича 0,7 - соответственно дерево холоднее утеплителя в 3 раза, а кирпич в 17.

К тому же, прочность на сжатие у кирпича достаточная, но на изгиб - никакая. От чего любая деформация, подвижка грунта или фундамента обеспечит 100%-ную трещину в стене, поэтому под каменный дом фундамент тоже надо делать с очень большим запасом прочности, чтобы все это исключить. Соответственно, чтобы эксплуатировать кирпичный дом НОРМАЛЬНО в НОРМАЛЬНЫХ условиях, нужно потратить ещё больше денег, которых и так ни у кого нет. Плюс ко всему, чтобы не отапливать улицу - каменную стену, полы и потолки надо утеплить утеплителем!!!

А если рассмотреть брусовой дом с точки зрения предельных состояний, то ни для кого не секрет, что сруб должен после его укладки отстояться 2 года, чтобы он дал усадку и только потом начать строительство и даже потом, чтобы делать различного рода обшивки по брусу (снаружи и внутри) - надо делать «скользящую» обрешётку, тк брус и в дальнейшем может деформироваться от изменения температурно - влажностного режима в течение всех времён года.

А это означает только одно - несущая способность по деформациям (2-му состоянию) не обеспечена и как следствие, этих деформаций и осадок туда-сюда, происходит растрескивание бруса, его кручение уже будучи уложенным в стене, что приводит к значительным теплопотерям и уменьшению несущей способности по прочности (1 состоянию).

Плюс ко всему, чтобы брусовой дом в дальнейшем не был холодным его растрескавшийся брус в стенах, а также полы и потолок тоже как кирпичный и каркасный надо тоже утеплить утеплителем. Соответственно тоже, как и на каменный дом на брусовой надо потратить больше денег.

А основной абсурд здесь заключается в том, что я понял бы все эти издержки, по поводу «борьбы с ветряными мельницами», запасом прочности и переплатами, если бы получилось применив любую другую технологию - избежать применения утеплителя, которого все так боятся, но увы - он будет везде, при любых технологиях строительства, если конечно оптимизация технико-экономических показателей строительства и дальнейшей эксплуатации дома имеют хоть какое-то значение.

Прочный каркасный дом
Прочный каркасный дом

Прочный каркасный дом
Прочный каркасный дом

Миф второй. «Каркасный дом - не долговечный».

На данный момент никто, говорящий мне этот миф или опасающийся этого мифа, не привёл ни одного реального факта. Это ещё одно очередное мнение, не подтверждённое абсолютно ничем. Факты и реальная действительность говорит об обратном.

Рассмотрим реальные примеры из жизни.

В Красноярске в районах ул. Свердловская, ул. Копылова, а также в Дивногорске, построены двухэтажные многоквартирные дома 1970-х годов постройки, часть из бревна и бруса, а примерно половина этих домов построена по каркасно-щитовой технологии.

Дома стоят по сегодняшний день и местные жители г. Красноярска могут их наблюдать, их видно невооружённым глазом и отличаются они от брусовых и бревенчатых внешним видом фасада, он обшит прямой рейкой горизонтально или под 45 градусов. Дома отапливаются от центрального городского отопления и жители заметили такой факт, что зимой в них теплее, нежели в брусовых и бревенчатых.

В поселке СМП-268 (строительно-монтажный поезд), города Назарово, большая часть домов для заселения работников предприятия была построена в 1969 году именно по каркасной технологии, которую в СССР называли проще - щитовой. Иногда такие дома называли засыпными, в простонародье «засыпушки», потому что между деревянных стоек каркаса засыпали опилки, или опилки вперемешку со шлаком, но в основном в качестве утепления применяли минплиту производства СССР.

Строили их как временное жильё, в пятилетних планах коммунистической партии было запланировано дальнейшее строительство домов постоянного проживания из бруса и кирпича и, как следствие, был запланирован снос этих «временных» строений. По факту получилось с отклонениями от плана: брусовые дома построили, до кирпичных дело не дошло, а все временное жильё стало постоянным. Для посёлка была построена одна котельная, которая функционирует в настоящее время как впрочем и сам поселок.

Прошло уже более 45 лет, часть домов стоит и в них до сих пор живут люди, из какой-то части люди переселены по программам «ветхое» жильё. Люди, живущие в этих домах тоже отмечали, что в них было значительно «теплее» нежели в домах из бруса, хотя котельная одна и та же.

Те дома из которых переселили людей, местные жители разобрали на строительные материалы и мне как-то довелось присутствовать на этом демонтаже, меня интересовал утеплитель и то, как сохранилась древесина, но про утеплитель пример я приведу в другом Мифе, а доска была нормальной, сухой прочной без каких-либо следов гнили, трухи и др. разрушений.

Таких поселков СПМ (строительно-монтажный поезд) и ПМК (промышленной механизированной колонны) было построено по всему СССР в тех же 60-70-х годах, многие из них функционируют в настоящее время.

В посёлке Атаманово для тружеников села и работников Сухобузимского совхоза, во времена СССР в 1958 году, тоже для скорости и удешевления строительства, построили практически весь посёлок из щитовых домов на деревянном каркасе и утеплённых минплитой производства СССР.

В основном эти дома одноэтажные на двух хозяев. Стоят практически все до сих пор, кто будет в тех краях, присмотритесь. Некоторые из домов нам пришлось обследовать, демонтировав часть обшивки, которая очень плохо поддавалась демонтажу, так как вагонка была сухая и прочная, так же как и стойки каркаса с утеплителем 😉.

См. видео:

Ну и конечно же постепенно удаляемся дальше по географии - во «вражескую» и большинством нелюбимую буржуазную Америку и Канаду, где процветает такое страшное слово «капитализм», при котором люди научились считать свои деньги как на строительство так и на содержание дома.

Эта нелюбимая и вражеская технология именно там набрала свои обороты в прошлом веке и распространилась на весь мир. Многие от этого и считают, что зарождение этой технологии произошло именно там, но на самом деле ещё ранее ее применяли и применяют до сих пор для строительства своих жилищ более консервативные в плане продвижения технологий, но более дотошные и скрупулезные жители Японии и Финляндии.

Ввиду того, что в этих странах эту технологию взяли на вооружение раньше, чем мы, то и дома там стоят намного дольше, есть примеры домов, построенных более 100 лет назад. Но не буду долго останавливаться на других странах, так как говорят многие, для них эти страны не аргумент и не авторитет - куда им до нас тупым капиталистам, особенно америкосам, у них же климат другой, леса нет, да и вообще они на другой планете живут, хотя это тоже мифы, если посмотреть климат северной Америки, Канады и Финляндии, то он схож один в один, да и леса там полно.

Вот примеры видео в ютуб, по каркасным домам - долгожителям в Америке, кому интересно посмотрите:

А теперь итог.

Нормативный срок службы любого дома независимо от того из чего он сделан (брус, бревно, каркас, кирпич) должен составлять от 25 до 50 лет. Пример тому дома в Емельяново, Минино, Элите, построенные в 70-х и 80-х годах, в которых уже новое поколение просто не хочет жить, так как они морально устарели со своими завалинками, печами и подполами с картошкой и стайками для кроликов и загонами для скотины.

Также можно наблюдать, если приглядываться, и кирпичные дома, потрепанные временем, дождём, ветром и морозом, особенно на границе фундамент-стена и на углах дома - очень долговечный и прочный кирпич попросту крошится, а раствор между швов просто высыпается, хотя качество материалов и самого строительства в СССР было выше, если обобщить в целом.

Фактический срок службы домов, опять же из любой технологии, может доходить до 100 лет.

Миф третий. «Утеплитель в каркасном доме оседает».

Примеры наших домов построенных с 2005 года и отзывы жильцов, живущих в этих домах этот миф развеивают легко.

Лично я видел факты осадки только у бригад-шабашников, когда нас вызывали проинспектировать дом, в нем вдруг стало холодно и виден куржак, намерзание и намокание стен в местах осадки утеплителя.

На самом деле, в нем просто применён по незнанию или из-за удешевления самый дешёвый утеплитель в матах, который должен укладываться в горизонтальные ненагружаемые конструкции, то-есть в полы, а его применяют в вертикальные конструкции, то-есть в стены. Это и понятно, что он оседает и сползает, но зато на момент строительства его стоимость в 3-5 раз дешевле, чем того, который по области применения должен применяться в стены, плюс ко всему и работники недорого берут - одни плюсы!

Более долговечные примеры домов из раздела «Каркасный дом не долговечный» говорят о том, что даже при демонтаже домов после 50 лет утеплитель находится в отличном состоянии и ни на миллиметр нет никакой осадки.

А если применить современный природный утеплитель «WOODEX», который монтируется профессиональными выдувными установками под высоким давлением, запрессовываясь в конструкцию до пружинистого эффекта, без швов и стыков, заполняя все пространства и неровности, даже трещины в досках и пустоты от неплотно прилегающих досок или листов при погрешности строителей - то в этом случае исключены вообще все риски применения не того утеплителя, не той плотности и не теми строителями, и обеспечивается гарантированная долговечность и безусадочность в процессе всего срока эксплуатации здания!

Помимо всего выше сказанного, применяя данный утеплитель, Вы защищаете все деревянные конструкции, соприкасающиеся с ним от таких негативных факторов, как гниение, прение, плесневение, тем самым значительно продлевая срок службы не только этих конструкций, но и всего здания в целом!

Технологии уже давно ушли вперед и не стоят на месте, обеспечивая надежность и отсутствие различных головняков в процессе эксплуатации.

Также есть такой прибор, как тепловизор и в приложение к нему «Услуга тепловизионной съемки», которую можно заказывать хоть каждую зиму или через несколько лет, после строительства каркасного дома, пытаясь выявить осадки утеплителя.

Но как показывает практика, в каркасных домах, построенных в соответствие с нормативами, никакой усадки не бывает и быть не может. На что мне обычно отвечают «так в России всегда все строители не соблюдают технологию».

На что я обычно отвечаю, что:

  1. не все строители не соблюдают нормативы и технологию строительного производства и, более того, если вдруг кто не знает, то в соответствие с нормативами должен быть построен любой дом по любой технологии, для исключения различных дальнейших проблем;
  2. Не соблюдение нормативов, технологии строительного производства и применения материалов в соответствие с их областью применения - никак не относится к минусам той или иной технологии строительства. Это банальная халатность или вредительство, не важно с чем связанные с незнанием или с намерением сделать некачественно, но дешево.

В общем, утеплитель в каркасных домах - не оседает!

Описание

Миф четвертый. «В каркасном доме могут завестись мыши».

Отвечаю: и в брусовом, и в бревенчатом, и в газобетонном, и в кирпичном доме могут завестись мыши и грызуны...

Есть прописанные в нормативной документации мероприятия «Защита от грызунов», которые надо соблюдать при строительстве домов из Любой технологии строительства, тогда и мышей не будет никогда.

Например: высота фундамента, сеточки на различных вентиляционных отверстиях для проветривания, при необходимости сетка под всем перекрытием первого этажа и тд.

Также есть рекомендации и мероприятия СанПина о гигиене окружающей среды, которая не должна способствовать привлечению и развитию грызунов вблизи Вашего дома.

Например: должны быть в обязательном порядке мусорные баки, мусор в которых должен регулярно вывозиться, а не складироваться в пакеты рядом с баком или за не имением такового. Также должно быть предусмотрено расположение дома вдали от помещений животноводства, если таковые имеются на Вашем участке (куры, кролики и тд), то чтобы уменьшить риск появления непрошенных гостей, корм должен храниться в металлических алюминиевых или нержавеющих баках, а отходы животноводства тоже должны вовремя утилизироваться.

Также есть профилактические методы борьбы с грызунами: капканы, отравы, ультразвуковые приборы, коты и кошки 😉

В общем, грызуны обитают там, где есть еда и вода. Они могут теоретически забраться в любую конструкцию любого дома, но не чтобы в ней жить, а именно для того, чтобы найти еду, то-есть для временного пребывания.

Сам утеплитель, так же как и сами конструкции дома никакого интереса для них не представляют. Каркасные дома эксплуатируются на протяжении многих лет с целыми и не поврежденными конструкциями и утеплителем (см. о долговечности).

Дома, построенные нашей компанией эксплуатируются с 2005 года, у наших Заказчиков тоже нет никаких проблем с этим вопросом.

Я сам живу и эксплуатирую каркасные дома с 2010 года в Емельяново, с 2015 года в Красноярске, никаких сеточек ни на вентиляционных отверстиях, ни по перекрытиям я не делал, но мышей у меня нет.

Описание

Миф пятый. «Каркасный дом не дышит».

Во-первых: «дышать» должна вентиляция.

Во-вторых: ограждающие конструкции каркасного дома, впрочем, как и любого другого можно сделать как «дышащими» так и «не дышащими».

В-третьих: независимо от того, что конструкции любого дома, например брусового будут «дышать» - этого недостаточно для достаточного воздухообмена, здорового микроклимата и комфортного проживания людей в доме. То-есть, независимо от того «дышат» материалы или конструкции дома или нет - приток свежего воздуха и удаление «отработанного и влажного» воздуха должно производиться через систему вентиляции: естественную, принудительную, либо комбинированную. Хотя многие, заблуждаясь, считают что при «дышащих» стенах вентиляция не нужна вообще - это тоже миф.

А основная проблема или вопрос заключается в том, что люди вообще не понимают что это такое «дышит - не дышит» и вообще как все это работает и хорошо это или плохо. Одно единственное и основное назначение ограждающих конструкций в любом доме «не дышать», а защищать проживающих в доме людей от всех внешних воздействий: непогода, снег, ветер, осадки, мороз, жара, насекомые и тд.

«Дышать» в любом доме должна вентиляция!

Причём лучше работает во всех отношениях «не дышащая» пароизолированная изнутри конструкция, так как она всегда сухая, из-за того что через неё не проходит воздух (как в случае с «дышащей» конструкцией) с избыточным паром и влажностью выделяемой при проживании в доме от жизнедеятельности человека.

Лучше - это значит, что конструкция будет всегда сухой, а значит долговечнее, теплее и прочнее нежели «дышащая» при всех равных условиях. Плюс ко всему, прохождение пара через конструкцию, если что-то напутать и неправильно сделать, что часто бывает, чревато негативными последствиями, например влага может не выйти быстро из стены, сконденсироваться в ней, замерзнуть или быть в стене постоянно вызывая прение, плесневение и гниение. Пароизоляция изнутри исключает все эти моменты.

Вопрос вентиляции это уже другой вопрос, но коротко скажу, что все думают, что это дорогостоящее мероприятие, но на самом деле ее можно сделать недорого, просто и очень функционально, с применением например приточных клапанов в каждой комнате, и вытяжки на кухне и в ванной комнате.

Описание

Миф шестой. «Каркасный Дом - не экологичен!».

Ох, уж этот фенол и формальдегид!

Они не дают покоя практически всем и присутствует практически везде, где нужно что-то с чем-то связать.

Дело в том, что этот вопрос очень распиарен мнениями множества людей, но руководствоваться лучше фактами, цифрами, но не мнениями.

Он есть даже в ГКЛ, в обычной древесине, да и вообще во всех материалах и предметах нас окружающих. Так же как и радиационный фон есть в любых материалах и организмах.

Эмиссия этих фенолов и формальдегидов, а также стиролов находится в пределах допустимых значений, на это показывают любые показатели сертификационных испытаний любого материала любого производителя.

Для жилья используются только сертифицированные материалы применяемые для жилищного строительства, соответственно показатели вредных веществ в них очень мизерны и не оказывают практически никакого воздействия на организм человека. Класс ОСП E1, по желанию Заказчика можно применить безфенолформальдегидную ОСП класса Е0, Egger или Glunz, единственное стоимость ее в три раза дороже, мы ее даже привозим для реализации населению и применяем в своём строительстве тем, кому особо важен вопрос экологичности своего дома.

Но большинство людей этот вопрос затрагивает косвенно - больше их волнует, к сожалению, стоимость того же ОСП за 700 р/лист (класс Е1) или 1800-2100 р/лист (класс Е0).

Если задуматься всерьёз об экологичности своего дома - то постройте дом на классическом деревянном каркасе с применением природного утеплителя WOODEX, а плиты примените на Древесном волокне без связующих Steyco, Белтермо или Изоплаат, или Гринборд, или обычные плиты ЦСП, или банально обшейте деревянный каркас с двух сторон доской 25-32мм. Тогда вы полностью исключите данный фактор.

Также надо не забыть о вентиляции в доме, чтобы удалять избыточную влажность, отработанный воздух перенасыщенный углекислым газом и запускать в дом свежий воздух, обогащённый кислородом.

Можно рассмотреть данный вопрос с другой стороны и учесть тот факт, что во всех материалах эмиссия этих вредных веществ значительно ниже предельно допустимых концентраций, а в воздухе Красноярска ПДК этих же веществ превышено в 1,5-2-3 раза особенно в дни «режима чёрного неба» - то этот вопрос вообще можно отбросить на «задний» план.

А также есть ещё один неопровержимый факт, что люди сами себе наносят ущерб здоровью значительно больший, нежели экология и вредные вещества содержащиеся в строительных материалах - алкоголем, сигаретами, неправильным питанием, приводящему к ожирениям разной степени, инфарктам, инсультам и др болезням с этим связанным и в целом малоподвижным образом жизни.

Поэтому, я бы рассматривал этот вопрос о вреде своему здоровью в комплексе, а не только с одной, однобокой стороны.

Описание Описание Описание

Итог по всем мифам.

В общем, вывод такой - большинство Страхов и Мифов связано не столько с каркасным домом, они связаны именно с утеплителем.

А теперь давайте посмотрим и посчитаем сколько его, этого утеплителя, которого все так боятся, например в любом другом деревянном доме, за исключением каркасного.

Возьмём для примера брусовой или бревенчатый дом размерами 10*10 со вторым мансардным этажом. Ещё раз акцентирую внимание - рассмотрим не каркасный дом! 😉

Пока только перечислим:

Внимание момент - в этих конструкциях никто не боится ни утеплителя, ни каркасного дома, ни всех Мифов и страхов с ними связанных, хотя по сути, всеми любимые и популярные мансардные этажи и есть не что иное, как каркасный этаж.

А любые горизонтальные перекрытия - почему же их не сделать сплошняком из бруса? Зачем городить в них каркасную непрочную конструкцию, со всеми выше описанными страхами? Ответ прост - она дешевле, стабильнее в пространстве и во времени, легче и теплее.

Но как только утеплитель и стойки каркаса помещаем в вертикальные конструкции, то-есть стены и называем все это строение страшным словом «деревянный каркасный дом» то именно в этот момент наступает паника, хаос и от них, как следствие все замешательства, страхи и мифы.

А теперь давайте посчитаем площадь всех ограждающих конструкций, граничащих с холодом, в том числе утеплённых горизонтальных и какова их часть, хотя бы для одноэтажного дома без мансардного этажа, как будто это просто дом 10*10 в один этаж.

Площадь утеплённых перекрытий первого и второго этажа составит 200м2.

Площадь наружных брусовых стен составит при высоте стены 3 метра - 120м2 (10метров4стены3метра). Абсурд? Или нет?

В брусовом доме утеплённых ограждающих каркасных конструкций в 1,6 раза больше площади самих брусовых стен!

В доме с мансардным этажом эта пропорция ещё больше увеличится. Думаю, здесь можно ничего не комментировать, а принять как должное, так как это факт и это цифры, причём реальные цифры, которые можно проверить.

Если у вас остались вопросы, специалисты «Основа-Концепт» всегда готовы оказать профессиональную консультацию по телефону +7 показать номер.

Описание